• 
  

  

  �@「会話の内容が筒抜け」

  家で会話している内容を近所の人が話しているのを耳にした。外に聞こえる程大きな声で話してはおらず心配なため調査を依頼。
  

  

  事例	No.14
  案件	盗聴器発見調査
  依頼者	名古屋市在住女性（40歳）
  対象物件	自宅（一戸建て）
  調査期間	1日（1時間半）
  調査料金	55,000円

  
  • 
    機材の準備を整えるやいなや一つの電波をキャッチする。調査員は間違いなくリビングに仕掛けられているものと判断。依頼者様の表情が強ばる。リビングに3ヶ所あるコンセントのうちの1ヶ所からコンセントの形をした偽装型の簡易的な盗聴器を発見した。他の部屋も調査したが発見されたのは1 台のみであった。犯人は大体検討がついており、追加の調査は必要ないとのこと。今後の対策をアドバイスさせて頂き、調査を終了する。怪しいとは思っていたが調査を依頼して良かった。これで安心して生活できるとのお言葉を頂き安堵の表情を浮かべられた。
    
    
• 
  

  

  �A「ライバル会社に情報漏洩している可能性がある」

  １年程前、ライバル社にあたる関係の会社に勤務していた人物を雇い入れた。近頃その会社が不穏な動きを見せている。また、その社員がライバル社の人間と会っているのを他の社員が目撃している。大事な内容の会議は課長以上の役職で行っている為、その社員が内容を知るはずもなく、盗聴器の可能性を疑い調査に至る。
  

  

  事例	No.15
  案件	盗聴器発見調査
  依頼者	豊田市内 企業
  対象物件	会社
  調査期間	盗聴発見1日、 指紋鑑定2週間
  調査料金	250,000円

  
  • 
    依頼者である専務立会いの下、休日で社員がいない土曜日に調査を行う。まずは社長室と二つある会議室から調査を行う。社長室では機械は何の反応も示さず盗聴器及び盗撮器はないと判断する。同様に１階の会議室も反応はなし。２階に上がりもう一つの会議室を調査する。その会議室にて機械が反応し、電波をキャッチする。周波数からも間違いなく盗聴器のものであると判断。コンセントのモジュラー部分に盗聴器が仕掛けられていた。その他、可能性のある箇所全てにおいて調査するが盗聴器及び盗撮器を発見することはなかった。盗聴器は発見できたものの、これでは人物を特定することができない。そこで我々は指紋鑑定をお勧めする。疑わしい社員の指紋を採取し、盗聴器に付着していた指紋と照合すると一致する指紋が出てきた。報告は指紋鑑定の結果が出た2週間後に行われた。この証拠を基に本人の処分を検討するとの事。重大な情報が洩れてしまったことは残念だが、早期に発見できたことにより大事には至らず安心している。感謝しているとのお言葉を頂く。
    
    
• 
  

  

  �B「空き巣に入られた」

  専業主婦で家をあける時間が少ないにもかかわらず2ヶ月の間に2回も空き巣に入られている。犯人は鍵の隠してある場所や防犯カメラが設置してあることを知っていたようで、鍵を開け、カメラに映らないようにして犯行に及んでいる。留守の時間や防犯カメラのこと等、全て知られているようで気持ち悪いとの事で調査を依頼。
  

  

  事例	No.16
  案件	盗聴器発見調査＋行動調査
  依頼者	名古屋市在住女性（35 歳）
  対象物件	自宅
  調査期間	延べ10日間
  調査料金	80,000円

  
  • 
    家に入り調査を行うとリビングから盗聴電波を受信。盗聴器が発見された。依頼者様に報告し、話を伺うと一人の怪しい人物が浮上する。定期的に自宅の清掃を依頼している清掃員の男性である。盗聴器は回収せずに、故障したように見せかけてその清掃員に清掃を依頼。部屋にはその部分がはっきりと撮影できるように隠しカメラをセットする。恐らくは盗聴器の異常に気付いており、確認すると予測して撮影を試みる。
    予想通り設置場所を入念に確認し、さらには盗聴器を交換する映像を撮影することに成功。この映像を証拠に清掃員と話をすると犯行を認めた。清掃員は自分が把握している情報や盗聴した情報を、金銭を得る目的でいわゆる窃盗団に流していた。このようなことを数か月に亘って行っていたという。これが証拠となり、清掃員は電波法違反の罪で逮捕。窃盗団も数日後に逮捕されることとなる。依頼者様からは恐怖を覚えたが解決して良かった、安心したとのお言葉を頂く。