• 
  

  

  �@「勤務先が変わり、養育費を払ってもらえない」

  4年前に離婚し、子供の養育費を毎月振り込んでもらっていたが、最近振り込みが滞っている。勤務先に電話したら退職したと言われ、両親にもそのことを告げていない様子。既に弁護士に相談済みだが勤務先の調査はできない為、当社をご紹介頂く。
  

  

  事例	No.11
  案件	所在調査
  依頼者	名古屋市在住女性（39 歳）
  対象者	元夫（41歳）
  調査期間	1日間
  調査料金	65,000円

  
  • 
    依頼者様からできる限りの情報を集め、調査を開始する。
    幸い、住所が変わっておらず勤務先の割り出しはスムーズに行うことができた。間違いなくそこが勤務先であることを確認し、調査終了。短期間で調査できたことから費用も抑えることができ、依頼者様にも大変満足して頂けた様子。現在は給料を差し押さえて毎月の養育費をきちんと支払ってもらっているとのこと。依頼者様と弁護士の先生から感謝の言葉を頂く。
    
    
• 
  

  

  �A「高校生の娘が家出」

  娘がご主人と将来のことで口論となり家出をしてしまった。普段から外泊することはあったが無断で外泊することはなかった。家出をしてから1週間も経過しているということも調査を依頼するきっかけとなったようだ。
  

  

  事例	No.12
  案件	所在調査
  依頼者	豊田市在住夫婦（40 代）
  対象者	娘（18歳）
  調査期間	1週間
  調査料金	200,000円

  
  • 
    対象者の交友関係を中心に聞き込みを開始する。二人の友人にはしばらく会えないといった内容のメールを送っていた。しかし居場所は伝えておらず、それ以来連絡は途絶えているとの事。同時に対象者が足を運びそうな場所への聞き込みも行う。自宅からかなり離れた位置で目撃情報が入り、捜索範囲を広げることに。すると、あるカラオケ店で男性と一緒に来店したとの目撃情報が入る。店舗側の好意により防犯カメラを見せて頂く。対象者はこの男性の元に身を寄せている可能性が高いと判断し、対象者の捜索と同時に男性の身元確認を行う。
    対象者の友人に聞き込みした所、この男性は対象者が通う高校を卒業した先輩であることが判明。しばらくして住所も割り出すことに成功。男性の自宅付近にて張り込みを行うと予想通り男性の家に出入りする対象者の姿を確認することができた。依頼者に報告し対象者と接触する。対象者はもうすぐ自宅に帰る予定だったとのこと。後日、依頼者から娘を専門学校に通わせることに決めたとの報告を受ける。
    
    
• 
  

  

  �B「息子が失踪」

  依頼者の息子は飲食店を経営しているが経営状況はあまり良いものとは言えず、依頼者もそのことに関しては知っていた。
  ある日、息子と連絡を取ろうと電話をしたが携帯電話は既に解約されていた。不安に思った依頼者は息子が経営している店に電話をかけたが店舗の実態は無く、現地にも出向いたが店舗はなくなっていた。住んでいたアパートも引き払っており、管理人に聞いても何の情報も得ることができなかった。
  

  

  事例	No.13
  案件	所在調査
  依頼者	東海市在住 女性（56歳）
  対象者	息子（27歳）
  調査期間	2週間
  調査料金	300,000円

  
  • 
    この調査は対象者に関する情報があまりにも少なく、調査は難航することとなる。対象者と関わりのあった人間に聞き込みを行い、親しい友人まで辿り着く。しかしどの情報も対象者が店をたたみ、アパートを退去する以前のものであり、それ以降の対象者を知るものはいなかった。
    しかし、友人の話から以前の交際相手を特定することができ、その女性から話を聞くことができたが彼女も現在の対象者の行方は知らないとの返答だった。
    だが、調査員はこの女性の話に違和感を覚え、担当者の判断でその女性の自宅付近で張り込みを行うことに。
    すると夜になり、家から出る男性の姿を確認。間違いなく対象者であることを確認する。依頼者様に報告し、相談員のアドバイスの下、対象者と接触することに。
    今後のことは息子と相談して決めると言い、その場を後にした。